08.11.26 - 07:30
Jóhann Þór Hólmgrímsson
Havertz hefði átt að fá víti samkvæmt reglum
Mynd: EPA
Mynd: EPA
Það kom upp umdeilt atvik í leik Arsenal og Hull í gær þegar Kai Havertz var dæmdur rangstæður þegar hann var rifinn niður í teignum.
Nobel Mendy reif hann niður en Darren Cann, fyrrum aðstoðardómari í úrvalsdeildinni, fór yfir atvikið í Match of the Day á BBC.
Boltinn var ekki nálægt þegar atvikið átti sér stað og Cann segir að samkvæmt reglum eigi að dæma víti þar sem Havertz var ekki líklegur til að eiga við boltann.
Arsenal vann leikinn 1-0 en Martin Ödegaard skoraði eina mark leiksins. Arsenal er með sex stiga forystu á Man City á toppi deildarinnar.
Boltinn var ekki nálægt þegar atvikið átti sér stað og Cann segir að samkvæmt reglum eigi að dæma víti þar sem Havertz var ekki líklegur til að eiga við boltann.
Arsenal vann leikinn 1-0 en Martin Ödegaard skoraði eina mark leiksins. Arsenal er með sex stiga forystu á Man City á toppi deildarinnar.
#Havertz did not commit an offside offence. That should have been a spot-kick to #Arsenal regardless of the offside position.
— SamAkinSeun (@SamAkinSeun) November 7, 2026
“A player in an offside position only becomes “active” when he attempts to play the ball or challenges an opponent for it.”
Kai Havertz was being held by Nobel Mendy before any of that happened. “The foul comes first. The shirt pull takes precedence.” according to the Laws of the Game (IFAB Law 11).
Clear holding. Clear foul. Penalty.
How are we still getting this wrong in 2026? #ARSHUL
