Eitthvað að ef þú getur ekki tekið ákvörðun eftir að hafa horft 15-20 sinnum á atvikið
Kevin Friend fór í skjáinn.
Mynd: Getty Images
Kevin Friend fór í skjáinn.
Mynd: Getty Images
Margir sérfræðingar hafa gagnrýnt dómarana Kevin Friend og Craig Pawson sem dæmdu Liverpool vítaspyrnu í leiknum gegn Crystal Palace í gær.
Palace var að hóta jöfnunarmarki þegar Liverpool fékk vítaspyrnu og innsiglaði sigurinn af vítapunktinum, 3-1 enduðu leikar.
Diogo Jota lenti í árektsri við Vicente Guaita, markvörð Palace. Craig Pawson var VAR dómari á leiknum og skoðaði atvikið margoft áður en hann ráðlagði Kevin Friend, sem var aðaldómari, að fara í skjáinn. Eftir að hafa horft nokkrum sinnum á atvikið aftur benti Friend á punktinn og Fabinho skoraði úr vítinu.
Palace var að hóta jöfnunarmarki þegar Liverpool fékk vítaspyrnu og innsiglaði sigurinn af vítapunktinum, 3-1 enduðu leikar.
Diogo Jota lenti í árektsri við Vicente Guaita, markvörð Palace. Craig Pawson var VAR dómari á leiknum og skoðaði atvikið margoft áður en hann ráðlagði Kevin Friend, sem var aðaldómari, að fara í skjáinn. Eftir að hafa horft nokkrum sinnum á atvikið aftur benti Friend á punktinn og Fabinho skoraði úr vítinu.
„Stóru liðin fá að komast upp með morð," sagði Neil Warnock, fyrrum stjóri í ensku úrvalsdeildinni, í viðtali við TalkSport. Hann telur stór mistök hjá dómurunum að dæma vítið.
„VAR dómararnir horfðu 40 sinnum á atvikið og kölluðu svo Kevin Friend í skjáinn. Þá hefði Friend átt að sýna hvað er milli fóta hans, hann átti að horfa á þetta og segja 'mín ákvörðun að dæma ekki víti var rétt'. Í stað þess þá breytti hann ákvörðun sinni í verstu mögulegu niðurstöðu."
„Dómararnir kunna reglurnar en kunna ekki leikinn. Þeir hafa ekki spilað leikinn og skilja ekki hvernig leikmenn bregðast við. Þeir kunna reglurnar en hafa ekki hugmynd um hvernig leikurinn sjálfur þróast. Ég þurfti bara að sjá þetta einu sinni til að skilja að þetta átti ekki að vera vítaspyrna. Ef þú getur ekki tekið ákvörðun eftir að hafa horft 15-20 sinnum á atvikið þá er eitthvað að."
„VAR dómararnir horfðu 40 sinnum á atvikið og kölluðu svo Kevin Friend í skjáinn. Þá hefði Friend átt að sýna hvað er milli fóta hans, hann átti að horfa á þetta og segja 'mín ákvörðun að dæma ekki víti var rétt'. Í stað þess þá breytti hann ákvörðun sinni í verstu mögulegu niðurstöðu."
„Dómararnir kunna reglurnar en kunna ekki leikinn. Þeir hafa ekki spilað leikinn og skilja ekki hvernig leikmenn bregðast við. Þeir kunna reglurnar en hafa ekki hugmynd um hvernig leikurinn sjálfur þróast. Ég þurfti bara að sjá þetta einu sinni til að skilja að þetta átti ekki að vera vítaspyrna. Ef þú getur ekki tekið ákvörðun eftir að hafa horft 15-20 sinnum á atvikið þá er eitthvað að."
Stöðutafla
| # | Lið | L | mun | Stig |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 38 | +44 | 85 |
| 2 | Manchester City | 38 | +42 | 78 |
| 3 | Manchester Utd | 38 | +19 | 71 |
| 4 | Aston Villa | 38 | +7 | 65 |
| 5 | Liverpool | 38 | +10 | 60 |
| 6 | Bournemouth | 38 | +4 | 57 |
| 7 | Sunderland | 38 | -6 | 54 |
| 8 | Brighton | 38 | +6 | 53 |
| 9 | Brentford | 38 | +3 | 53 |
| 10 | Chelsea | 38 | +6 | 52 |
| 11 | Fulham | 38 | -4 | 52 |
| 12 | Newcastle | 38 | -2 | 49 |
| 13 | Everton | 38 | -3 | 49 |
| 14 | Leeds | 38 | -7 | 47 |
| 15 | Crystal Palace | 38 | -10 | 45 |
| 16 | Nott. Forest | 38 | -3 | 44 |
| 17 | Tottenham | 38 | -9 | 41 |
| 18 | West Ham | 38 | -19 | 39 |
| 19 | Burnley | 38 | -37 | 22 |
| 20 | Wolves | 38 | -41 | 20 |
