Í úrskurði aga- og úrskurðarnefndar stendur Aron Sigurðarson - 2 leikir, vegna brottvísunar. Það stendur ekki orð í viðbót og engin rök. Af hverju stendur ekki í úrskurðinum nákvæmlega hvers vegna refsingin er þyngri en venjulega fyrir beint rautt spjald? Af hverju má ekki fylgja þar það sem dómari eða eftirlitsmaður skrifar í skýrsluna eftir leik?

Það væri áhugavert ef dómarar myndu nýta sér vettvang sinn á samfélagsmiðlum, nýja flotta Instagram reikninginn, og útskýra hvers vegna þetta brot verðskuldar meira en einn leik í bann. Að því sögðu þá er það aganefndin sem úrskurðar þyngd bannsins, en væntanlega er mikið horft í skýrsluna þar sem dómarar geta sett inn athugasemdir eftir leikinn.

Nú er gósentíð í körfuboltanum, úrslitakeppnin í gangi. Ef ég leyfi mér að bera saman íþróttirnar þá er mér til efs um hvort þessi hreyfing myndi verðskulda brottvísun úr körfuboltaleik. Mögulega gamla góða ásetningsvillan; tvö vítaskot og boltann aftur.

Að því sögðu þá getur enginn, nema mögulega varamannabekkur KA og mögulega Sveinn Arnarsson varadómari, hafa séð hversu þungt höggið er og hvort að um annað en öxl í bringu sé að ræða.

Jóhann Ingi Jónsson, dómari leiksins, sá þetta allavega ekki.

Atvikið má sjá hér að neðan.